这种和解不问诉讼程序进行如何，凡在法院作出判决前，当事人都可进行可以就整个诉讼标的达成协议，也可就诉讼上的个别问题达成协议诉讼中的和解协议经法院审查批准，当事人签名盖章，即发生效力，结束诉讼程序的全部或一部结束全部程序的，即视为当事人撤销诉讼庭外和解的话比法院做出判决的要好。

法律分析通常情况下，庭外和解不需要支付诉讼费庭外和解有两种可能的结果1双方达成和解协议后向法院申请撤诉，此时可以退还一半的诉讼费2双方和解协议经法院确认后，法院会制作民事调解书如果义务方不履行和解协议，权利方可以请求法院依据调解书进行强制执行如果没有履行内容的和解协议，建议。

庭外和解是在法院不直接参与的条件下，已经向法院提起诉讼且存在争议的双方当事人，重新达成的和解协议这种和解协议不能申请法院强制执行相比之下，法院判决是在双方当事人无法达成调解协议的情况下，法庭根据案件事实和法律，对争议做出的正式处理生效的法院判决具有强制执行力一调解是人民法院解决。

诉讼外和解协议不具有强制执行力法律依据根据民事诉讼法意见第一百九十一条的规定，当事人达成和解后可以两种方式结案申请法院制作调解书或申请撤诉如果当事人没有将和解协议提交法院审查并制作调解书，从本质上看它仍然是私法上的行为本案原告与被告虽然在上诉期内达成了和解协议，但该。

庭外和解的含义庭外和解是指在判决前，双方当事人可以随时达成和解和解完成后，通常需要撤销诉讼，也可以在法院的主持下达成调解协议法庭调解的程序在法庭的主持下，根据案件审理的具体情况，对于适合通过调解解决的民事案件，人民法院应当进行调解法律依据与条文中华人民共和国民事诉讼法第93。

在效力上，法院调解形成的调解协议或调解书具有与判决书同等的效力，有执行力相比之下，诉讼外调解达成的协议仅具见证力，除非是仲裁机构的调解书，否则不具有法律强制执行效力至于与诉讼和解的区别，法院调解和诉讼和解性质不同，前者是法院行使审判权，后者是当事人自行处分权利参与主体上，法院调解。

法律分析庭外和解与法庭调解的差异1 性质差异庭外和解是当事人在诉讼过程中对自己诉讼权利和实体权利的自主处理相比之下，法庭调解则体现了法院行使审判权的角色，是法院在审判过程中介入解决纠纷的一种方式2 参与主体差异庭外和解仅涉及双方当事人，是双方私下达成的一致而法庭调解则有。