杨仲凯律师说，企业与员工是密切相关的，在现今社会中有劳动关系的地方，就有企业和员工，然而由于企业的优势地位，经常使员工的合法权益受到侵害，百货大楼对员工“查包”事件就是非常典型的事例之一 百货大楼在下班时对员工进行“查包”的行为，从法律上看，是严重侵害了员工的“人格权”百货大楼要求“查包”，员工不；网络名誉权纠纷案例篇1 案例一徐大雯与宋祖德刘信达侵害名誉权民事纠纷案 一基本案情 2008年10月18日凌晨1时许，著名导演谢晋因心源性猝死，逝世于酒店客房内2008年10月19日至同年12月，宋祖德向其开设的新浪网博客搜狐博客腾讯网博客上分别上传了千万别学谢晋这样死！谢晋和刘xx在海外有个重度。

号，于江苏省昆山市人民*审理裁决昆山分公司的责任，被告中国联合网络通信有限公司昆山市分公司需在判决生效一个月内消除因误操作号码导致；推动了我们对数字时代隐私和人格权保护的深入思考发布日期2022年5月11日 参考文献最高人民法院最高人民法院发布民法典颁布后人格权司法保护典型民事案例，2022年4月11日北京互联网法院“AI软件侵害人格权案”入选民法典颁布后典型民事案例，2022年4月14日。

”网络侵权行为与传统侵权行为在本质上是相同的，即行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利，依法应当承担 民事责任 的行为，以及依法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害行为 二网络侵权的类型 网络用户利用网络侵害他人民事权益，大体可以分为以下几种类型 一是侵害人格权 主要表现为；从大量娱乐法实际相关案例来看，明星人格权易受侵犯的具体内容主要涉及隐私权名誉权肖像权如“和张艺兴吃饭睡觉打豆豆”案例中，即涉及到明星肖像权问题，作为游戏代言人的“小绵羊”张艺兴，其卡通形象就被指制作为NPC，在游戏中，和明星的卡通形象吃饭睡觉打豆豆的操作方式，备受粉丝喜爱，并成为商家。

为加强人格权司法保护，一方面，法院通过妥善审理发生在我们身边的一个个小案件发布典型案例等方式，厘清权利保护和行为自由的边界，明确可为与不可为另一方面，注重在司法政策中完善人格权侵害禁令人身安全保护令等规定比如人格权侵害禁令制度，它明确了对正在实施或者即将实施侵害人格权的违法行为。

侵害人格权承担的什么民事责任

分析 班主任苏某在对王雪进行教育管理中，确有翻看其书包日记等歧视性行为，侵害了她的人格尊严，造成了一定的损害，应向王雪作口头赔礼道歉并给予一定的精神抚慰金4受教育权 李中华1995年本科毕业于我国某著名政法大学法律系，凭着优异的成绩和突出的能力进入了很多人梦寐以求的单位但是到单位。

2009年11月11日，北京市朝阳区人民法院对范后军案进行宣判法院认定，厦航的一系列行为不构成对范后军人格权的侵犯，驳回了原告全部诉讼请求此案历经2009年1月6日和6月2日的两次开庭审理在审理过程中，北京朝阳区人民法院曾向中国民用航空局发出公函，询问航空行业限制特定个人乘坐航班的规定和惯例等相。

因此，被告与用户构成了共同侵害原告肖像权的行为除此之外，被告未经同意使用原告姓名肖像，设定涉及原告人格自由和人格尊严的系统功能，构成对原告姓名权肖像权一般人格权的侵害据北京法院审判信息网上的裁判文书显示，法院判决被告向原告公开道歉并赔偿20余万元最高法认为，随着后疫情时代互联网产。

以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权所谓侮辱，一般是指用语言或行为损害丑化贬低他人人格所谓诽谤，一般是指捏造散布某些虚假事实来破坏他人名誉纵观涉案文章整体，被告更多的是以“鸿茅药酒广告”为例，探讨相关部门在广告管理方面存在的问题，系被告个人对加强食药品广告。

北京互联网法院审理后认为，用户使用何某的姓名和肖像创建虚拟人物，并将何某的姓名肖像和人格特点综合成整体形象投射到AI角色上，形成了何某的虚拟形象运营商对于这种涉及何某人格自由和尊严的功能设置，构成对其姓名权肖像权和一般人格权的侵害法院最终判决运营商向何某公开道歉并赔偿20余万元最高。

侵犯人格权的典型案例

一相关情况易烊千玺中山市彩意制衣有限公司郑州市伟仕商贸有限公司一般人格权纠纷执行实施类执行裁定书公开，该裁定书显示，因被申请人侵犯人格权，申请人易烊千玺于2021年2月20日向本院申请，对被申请人中山市彩意制衣有限公司郑州市伟仕商贸有限公司价值0元的财产采取保全措施法院对申请。

案例一钱缘诉上海屈臣氏日用品有限公司侵犯人格权案*一案情介绍原告钱缘，女，大学生被告上海屈臣氏日用品有限公司被告上海屈臣氏日用品有限公司四川北路店以下简称四川北路店 原告诉称自己在被告店内无端遭到搜身，且被告两次强迫脱裤检查被告的行为侵害了自己的名誉权，要求两被告公开登报赔礼道歉，并赔偿。

根据中华人民共和国刑法第二百四十六条规定，侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为根据中华人民共和国宪法第三十八条中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯禁止用任何方法对公民进行侮辱诽谤和诬告陷害。

侵犯他人姓名权的案例案例一 2000年至2001年期间，原告徐诚被某市招生办派往下属某区招生办协助进行中专技校的招生工作2000年8月，被告李桦以“徐成”的名义，向省招生办公室写检举信，声称考生张剑“在入学考试时，系他人冒名顶替参加”并在信中称“我是市招生办干部，现协助某区招生办进行本。

检察机关指控被告人韩兴昌严重危害抗震救灾期间的社会秩序，严重侵害了被害人的人格权名誉权，其犯罪事实清楚，证据确实充分，情节严重，应当以诽谤罪追究其刑事责任在法庭审理中，被告人韩兴昌在最后陈述时表示自己法制意识淡漠，将一起简单的经济纠纷演化成刑事案件，害了别人也害了自己当庭悔罪，并数。